Pessoal, tenho conversado com várias pessoas sobre o tema e resolvi abrir aqui.
Contexto 
Recentemente o tema da expulsão do Stallman voltou. Para quem não sabe, faz um tempo o Richard Stallmenn está metido numa confusão em que declarações problemáticas dele o levaram a ser acusado de apoiar um homem acusado de pedofilia. A acusação é grave, mas tem sido questionada.
Aqui vão alguns textos que explicam a situação:
Um movimento exigindo a expulsão do Stallmann ganhou força, ele saiu da FSF, e agora voltou, o que fez reacender a discussão no argumento de que “Se a FSF aceitou a volta do Stallman, significa que o instituto é machista e deve ser boicotado”. Declarações dessa carta aberta:
“Imploramos àqueles capazes de fazê-lo, que não mais apóiem a Free Software Foundation. Recusem-se a contribuir com projetos relacionados a FSF e a RMS. Não dêem palestras ou participem de eventos relacionados à FSF, ou eventos em que RMS e sua intolerância participem. Pedimos que colaboradores(as) de projetos de software livre posicionem-se contra a intolerância e ódio existente em seus projetos. Ao fazê-lo, digam às comunidades e à FSF o porquê.”
Contudo, tem se indicado que esse boicote está sendo liderado por grupos e instituições aliadas a corporações que tem interesse em dominar o movimento open source e torna-lo mais flexível, menos radical. E a FSF, e o Stallman, são símbolos da defesa do aberto e livre pela liberdade das pessoas, não como modelo de negócio. Então, essa acusação, vinda de instituições que não são livres de acusações similares, parece que tem mais motivação nos interesses economicos, do que sociais.
Alguns textos sobre isso:
- Trying to Understand the Lynching of Stallman: for an Uncompromising Defense of Free/Libre Software
- Open Letter to the Free Software Movement
- (Alhuém tem sugestões de textos em pt e esp?)
Minha opinião (em construção) 
Em resumo, o discurso feminista sendo cooptado por corporações para defender seus interesses economicos.
O que tem me incomodado nessa discussão é que ela está centrada em inocentar ou não o Stallman, e, com isso, decidir se ele pode ou não participar da FSF. É como se a ceitação dele fosse a única ação machista da FSF, e sua expulsão a solução salvadora. Não tem se discutido (não tenho visto textos sobre) o fato de que o machismo (racismo, LGTB+fobia, capacitismo, etc.) são estruturais, e não uma questão individual. A reprodução dessas violências e opressões não depende apenas de uma pessoa, é uma questão muito maior.
Evidente que a expulsão de uma pessoa tem uma força simbólica muito importante, mas certamente não é a solução final.
Independente da inocência ou não do Stallman, a discussão deveria ser sobre quais ações a FSF, e todas as outras organização do movimento, deveriam tomar para criar espaços seguros e para não reproduzir essas violências nas tecnologias desnvolvidas.
Algumas reflexões sobre isso aqui:
Proposta de discussão: levantei muitos temas problemáticas, mas o centro do que quero propor é:
Criei esse espaço para compartilharmos opiniões sobre tema, com o foco em que tipo de medidas podemos tomar para que nossas organizações e coletivos, e, quem sabe, o movimento de tecnologias livres, consigam superar (idealmente) essas violências estrturais e criar novas formas de produzir conhecimento, que não pautadas em visões de mundo e pensamentos coloniais, de exploração, de dominação, etc.
Criando um espaço seguro 
Pessoal, esse é um tema sensível, então vamos lembrar de manter o respeito a opinião um dos outros. É muito possível que algumas de nossas opiniões ainda reproduzam valores machistas, racistas, etc., então acho importante apontarmos isso nas falas dos colegas de forma tranquila; da mesma fora, é importante estar atento para não falar bobagem e aceitar que críticas serão feitas, então cuidado para não ficar na defensiva. É evidente que declarações explícitas de ódio não serão toleradas, se liga né.
Me disponho também para conversas no privado, caso alguém esteja inseguro sobre fazer algum comentário.