1º Sesión Latinoamericana en GOSH 2017 - Resumen


#1

Hola a todos, cómo están?? Les escribo ya desde Buenos Aires, extrañando mucho GOSH y su gente!

Acá les dejo el resumen de lo hablado en la primer sesión del grupo de Latinoamérica. Separé lo hablado en propuestas específicas y temas que requieren mayor discusión, porque creo que a las propuestas específicas ya se pueden asignar algunas responsabilidades (como en el caso del punto 6, en negrita).

Por favor complementen y editen todo lo que gusten, saludos!

EDIT: [Si no posteamos esto en la categoría de ‘Sessions’, no va a aparecer en el programa de GOSH, así que creo que vale la pena postear esto allí con un link hacia este topic, por única vez. Aquí va el LINK]


1º Sesión Latinoamericana

Fecha: 25/03/2017
Lugar: Santiago, Chile

Participantes

  • Rafael Pezzi (Brasil)
  • Séverine Cazaux (Chile)
  • Byron Tarabata (Ecuador)
  • Renzo Filinich (Perú-Chile)
  • Pierre Padilla (Perú)
  • Eduardo Padilha Antonio (Brasil)
  • Benjamin Zamora (Chile)
  • Julieta Rodríguez (Colombia)
  • Gustavo Pereyra Irujo (Argentina)
  • Hamilton Mestizo (Colombia)
  • Alejandro Nadra (Argentina)
  • Leslie García (México)
  • Julieta Arancio (Argentina)

Mini resumen
Esta primera reunión surgió a partir de que muchos de nosotros comentáramos que en Latinoamérica los procesos de desarrollo de tecnologías abiertas presentan particularidades que los diferencian de aquellos que se pueden dar en Estados Unidos, Europa o China.

Nos parece importante poder identificar esas particularidades, ya sean limitaciones o ventajas, para poder fortalecernos a través del aprendizaje y el trabajo colaborativo entre las iniciativas del continente.

El grupo funciona entonces alimentándose de la discusión y el trabajo de GOSH global y a su vez contribuyendo con éste a partir de aportar la visión latinoamericana para la construcción de un movimiento de tecnología libre global.

Propuestas específicas

  1. Utilizar -cuando esté disponible- la herramienta common ground para trabajo colaborativo

  2. Compartir las áreas de expertise de cada uno y las facilidades con las que contamos dentro de los proyectos. Esto luego se discutió y se consideró que aunque está bien hacer listas, es más útil buscar ejes comunes de trabajo que puedan organizar la experiencia y facilidades disponibles de forma más eficiente

  3. Consolidar una red de intercambio con posibilidad de hacer visitas cruzadas entre proyectos

  4. Utilizar como próximo punto de encuentro la TecnoX 2018 en Chile, aunque no consensuamos de qué forma podríamos participar allí (es algo a discutir)

  5. Reconstruir la historia del conocimiento libre en América Latina para aprender de ella y de cómo sus particularidades definen un poco nuestra identidad. Se habló de hacerlo de forma visual y atractiva (arte?). Se nombraron como ejemplos el proyecto SCIELO y la red de trabajo FLOK de Ecuador. Se mencionó también el inicio del open source hardware en Colombia previa aparición de Arduino en Italia.

  6. Terminología: El concepto de ‘Hardware abierto’ es muchas veces poco representativo y limitante para trabajar. Sería mejor utilizar el término ‘libre’ en lugar de ‘abierto’ ya que nuestros idiomas no tienen la limitación de free-gratis-libre; y el uso de ‘tecnología’ en vez de ‘hardware’ a modo de ampliar la definición por fuera del ámbito de la computación. Acordamos entonces que ‘Tecnología Libre’ resulta mejor. Para complementar, Rafael Pezzi sugirió compartir la historia del software libre [Julieta A.: traducir doc de Pezzi y compartir en el foro]

  7. Utilizar en los foros de discusión GOSH América Latina la lengua nativa o la que cada uno prefiera, siguiendo el modelo del grupo latinoamericano de la Free Software Foundation

  8. Trabajar en potenciales proyectos de ley en México y en Argentina relacionados a proponer impuestos a la propiedad intelectual y/o a las grandes empresas cuyos fondos se destinen a fines de investigación y desarrollo, y poder expandirlos a toda América Latina

  9. Compartir la metodología de Hackatón de liberación de hardware que planea implementar el equipo de CTA de Brasil como una contribución que se puede realizar en GOSH global

Temas de discusión más general

  1. Pensar en temas que nos resultan relevantes para trabajar como latinoamericanos, como ser: problemática del agua / agricultura / hábitat (viviendas) / soberanía tecnológica / propiedad intelectual y bienes comunes (semillas, plantas medicinales, conocimiento)

  2. Fomentar de alguna forma que las ciencias sociales participen más de eventos como GOSH

  3. Pensar estrategias de comunicación y divulgación, para lo cual los artistas, diseñadores y personas de las ciencias sociales resultan clave

  4. Trabajar sobre la relación de las tecnologías libres y el co-diseño con los movimientos sociales y las comunidades

  5. Si es necesario, buscar otras plataformas de comunicación a utilizar más allá del foro, especialmente por la sobrecarga de imágenes o videos que pueda llegar a darse

  6. Contar con instancias de formación dentro del grupo, colaborativas, a fin de mejorar el nivel de trabajo en estos objetivos


Latinamerican Session [25.03.2017]
#2

que pena no haber estado, entendí bien tarde que esa era la reunión en la que debía estar (mi cerebro funcionaba al 3). Gracias por las notas @jarancio!


#3

buenas.
yo la habìa estado llamando tecnologìa abierta pero libre me gusta.
acá les dejo una presentación que hicimos en la Escuela Campesina de Agroecologìa de Mendoza (Argentina) cuando fuimos a hablar de tecnología. la idea era al menos poder distinguir a grandes rasgos entre libres-abierta y cerradas.
https://drive.google.com/open?id=0BzARZBV2j698VG42Mnp2b25mbnM
Esto lo hicimos en el marco de TecnoX como primer acercamiento a la comunidad. De lo que venimos trabajando con ellos los temas que surgieron como vacancias o problemas en esta organización (Union de Campesinos Sin Tierra Jocolì) creo que son transversales a muchas comunidades de latinoamerica
Necesidades/problemáticas identificadas en Jocolì

  • Calidad y contaminación en aguas, suelos y alimentos frescos y procesados. Por causas naturales (arsénico/manganeso en agua) o antròpica (desechos urbanos, agroquímicos) . Por otra lado existe la necesidad de aprender a saber como encarar y como leer un análisis ambiental.
  • Determinación de fertilidad de suelos NPK y materia orgánica. Para evaluar métodos agroecológicos de fertilización y para asesorar campesinos locales que de otra manera dejan gran parte de su producciòn en agroquìmicos. .
  • Generación de energías alternativas
    Por otro lado, surgió también la necesidad de reflexionar en la escuela acerca de la dimensión tecnológica/científica en la vida campesina.
    Eso por ahora, como para ir abriendo la discusión…
    Abrazo

#4

Me parece importante incorporar el concepto de tecnología libre a las tecnologías emergentes. He encontrado evidencia de que la aplicación de este concepto a la nanotecnología y la biología sintética puede permitirle a los países en desarrollo apropiarse más fácilmente de estas tecnologías y desarrollar soluciones enfocadas a los objetivos del desarrollo sustentable.

El pasado 24 de Marzo se realizo la primera reunión latina de biohackers, dentro de ella hablamos sobre tecnologías emergentes y cultura abierta. Sumo la ponencia y la presentación.

Para futuras presentaciones adoptare el termino cultura libre, ciencia libre, tecnología libre, etc.

Saludos!